Potom co Švédsko oznámilo, že chce přejít kompletně na obnovitelné zdroje a ekologická paliva do roku 2020 už nezní nový záměř portugalské vlády zas tak odvážně, přesto je chvályhodný.
Portugalská vláda oznámila, že do tří let chce získávat 45% procent elektřiny z obnobitelných zdrojů jako jsou větrné, solární a přílivové elektrárny. Navíc hodlá prosadit záměr, aby 10% veškerých paliv byla biopaliva.
Související články
15 komentářů u “Portugalsko chce ekologickou energii”
Napsat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
To se jim nepovede. A pokud
To se jim nepovede. A pokud se o to skutečně pokusí, zažijí spoustu krásných black-outů…
Otázka je, jaký podíl je
Otázka je, jaký podíl je v Portugalsku teď. Nejsem tedy energetik, ale myslim, že pokud by se postavila kvalitní síť, mohlo by být bez blackoutů. Vítr fouká, příliv přilívá, proč ne?
V Portugalsku nedávno
V Portugalsku nedávno kupříkladu spustili největší solární elektrárnu na světě, viz. tady
Za tu cenu(když porovnám
Za tu cenu(když porovnám jen instalovaný výkon) by Temelín stál 10,5 miliardy euro. Šílenost! Kdybych pak chtěl stavět sol. elektrárnu takovou, aby vyrobila za rok stejné množství energie jako Temelín, byla by cena(velmi hrubým odhadem) 21 miliard euro(v noci je tma, že…). Temelín stál necelých 3,5 miliardy euro.
Nehledě k tomu, že i
Nehledě k tomu, že i takováto „menší“ (výkonově) elektrárna zabere určitě mnohem více místa než Temelín…
…a samozřejmě pochybuji o tom, že by se na to spotřebovalo nějak výrazně méně stavebního materiálu a energie na výstavbu…
C.W.F.
Ano, to je 6x více. Ale
Ano, to je 6x více. Ale celá problematika je prezentovaná jako by ty násobky nebyly v jednotkách, býbrž v řádech.
Vítr fouká jenom někdy,
Vítr fouká jenom někdy, Slunce svítí jen ve dne. Pokud výkyvy nebude sanovat elektrárna produkující CO2, bude to velký problém pro jakoukoli síť.
V Portugalsku vítr fouká
V Portugalsku vítr fouká téměř pořád.
TÉMĚŘ, a to je ten
TÉMĚŘ, a to je ten problém.
Temelín taky dodává
Temelín taky dodává energii TÉMĚŘ vždy:-)
Jenže jen plánovaně. U
Jenže jen plánovaně. U Slunce se nic plánovat nedá. Mraky přijdou, kdy se jim zachce. Jim, ne nám.
To je tak těžké, pochopit rozdíl?
Já samozřejmě chápu
Já samozřejmě chápu rozdíl. Jenže není škoda nahlížet na problémy vašim způsobem („nepůjde“,“nelze“)? Co jsem pochopil, tak chtějí využít kombinaci přírodních zdrojů a pravděpodobnost, že nebude Slunce (určitě víte, že není třeba „modrá obloha“, aby mohly solární kolektory fungovat), vítr ani příliv není vysoká. Myslím, že je to jenom o rezervě, naplánování a případném dovozu/vývozu energie ze zahraničí (poslední řešení).
Tak to jste mě nepochopil.
Tak to jste mě nepochopil. Mě nejde o to, že to nelze, ale o to, že zcela pravidelně se to dělá špatně! Viz Německo a jejich větrníky, které rozkolísají energetickou soustavu v Německu a v okolních státech ihned, když přestane foukat vítr. Například. Krom toho, že větrníky na stejný výkon jako má JE spotřebuje násobky betonu a oceli. Větrníky jako zasíťovaný zdroj je hrubý omyl. U moderních solárních článku(rozeměj ne ty, které vydává Solartec za moderní) v kombinaci s vhodným akumulátorem si dovedu představit v blízké budoucnosti solidní řešení. A o tom článek nic neříká. Vsadím se, že to dopadne jak v Německu. Tzn. špatně.
Na tom se shodnem.
Na tom se shodnem.
Sluneční energie vyrobí
Sluneční energie vyrobí el. proud. Elektrický proud vyrobí vodík (elektrolýza). Vodík se nechá spálit i když nesvítí slunce. Vodíkem se nechají plnit palivové články. Ty rovněž vyrábějí el. proud i když slunce nesvítí. Berte to ale s rezervou, nejsem odborník.